Postscriptum

  W ostatnim tekście odniosłem się do kwestii apolitycznych prezesów stowarzyszeń lokalnych i ich udziału w kreowaniu bytomskiego życia politycznego. Pokusiłem się o krótka analizę tych niepartyjnych przywódców. Kazimierz Bartkowiak, szef Wspólnego Bytomia, lansujący się jako stricte polityk lokalny, ma konotacje z PSL, raz, że startował do Sejmu RP z list tej partii, dwa, szefował przez pewien czas bytomskim strukturom PSL, po zamieszaniu z Panem Wilkiem. Na marginesie, nie wiem czy ten stan rzeczy nie trwa do dnia dzisiejszego. Bezpartyjny polityk? Pytanie wydaje się retorycznym. Popatrzmy dalej: Janusz Paczocha, a któż nie zna jego retoryki, jego walki z upartyjnieniem samorządu? Nie będę teraz polemizował z tą tezą oraz z samym jej autorem, ale jak nic konotacje Paczochy są związane z PiS-em, zarówno treści lansowane na stronie PdB, jak i zabieganie o poparcie PiS-u w nadchodzących wyborach, pokazują jasno i dobitnie, gdzie leżą sympatie polityczne Paczochy. A najnowszy kandydat do urzędu prezydenta, Damian Bartyla, ponoć bezpartyjny, ponoć apolityczny, a startujący z poręki PiS-u. Raczej trudno wytłumaczyć taką decyzję brakiem poglądów politycznych, brakiem powiązań partyjnych!!! Co do tego nie mam wątpliwości, głosując na Paczochę czy też Bartylę, głosujemy na PiS i Jarosława Kaczyńskiego.

  Nie ukrywam, że mam pewien problem związany z Mariuszem Wołoszem, trudno jest mi rozszyfrować jego preferencje polityczne. Doszedłem do wniosku, może błędnego, ale popartego lekturą np. strony internetowej firmowanej przez Wołosza, że polityczne preferencje Mariusza Wołosza, to partia pod nazwą Mariusz Wołosz. W tym przypadku jest to chyba gorsze od sprecyzowanych poglądów Paczochy, tam wiadomo, czego się spodziewać - samych nieszczęść, tu katastrofa jest zakamuflowana. A więc raz jeszcze wyrażam swój sąd, że lepszy jest „partyjny” kandydat starający się o mandat czy tez o prezydenturę, niż pseudo apolityczna bomba z opóźnionym zapłonem.